原告XX公司与被告XX买卖合同纠纷案

   原告XX公司，住所地XX，

   法定代表AXX，董事长，

 委托代理人XX，XX上海律师事务所律师，

    被告XX，男，住所地XX

委托代理人XX，XX上海律师事务所律师，

   原告XX公司与被告XX买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年l1月l日公开开庭进行了审理，原告XX公司的委托代理人XX，被告XX的委托代理人XX到庭参加诉讼，同年l1月30日，因本案需要等待另一案件的审理结果而另案尚未审结，本院裁定中止了本案诉讼，2012年l1月28日，本案恢复审理，再次公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人XX，被告XX的委托代理人XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

   原告XX公司诉称，原、被告于2000年11月23日签订编号为SHP09-68的《销售合同》，合同对贸易条件、货品数量、质量、价款、装船日期、交货地点、付款万式等作了明确约定，合同成立后，原告按照合同约定的机器设备特定型号立即组织生产，并催促被告依照合同支付相应货款，被告保证会支付货裁并要求原告尽全力安排生产，原告严格遵守取万所签合同，投入巨大成本，并在合同约定的装船日期前全部生产完毕合同项下的12台设备，之后原告多次催促被告支付货款，并派人特意前往台湾，要求被告付款，但被告却突然明确表示不要货了，由于被告的违约行为，导致原告无法收回货款，给原告造成难以挽回的巨大经

济损失。原告为减少经济损失，将其中的5台设备另售他人，剩余7台未能售出，除该7台设备的货款损失之外，原告还损失了报关费、运输费、保管费至少为人民币80余万元，现原告向法院提起诉讼，要求法院判令被告XX继续履行合同，立即支付原告剩余7台设备的合同价款计176，438. 040日元（折合人民币13. 478. 101元），如被告确实无法履行合同，则要求被告接货款价计算，赔偿原告经济损失人民币13，478，101.

被告XX辩称，原、被告签订的买卖合同不成立，从双方签订合同的意思表示上看，被告并没有与原告达成买卖合同的意思表示；从合同本身上来看，合同买万也不是被告，买卖合同是两个公司之间的事情，并不是原、被告达成的，根据相关注律规定，双方没有订立合同的意思表示，被告并不是合同的主体，也不应该承担违约责任，原告要求被告支付巨额合同款存在主观过错，被告早就于2000年1O月23日就被所在的公司公告不再担任买万公司的法定代表人，原告也早知道该情况，原告为了增加合同成立的机率，还是多次要求被告在合同上签字。出于朋友面子等原因，被告不得已才签字，原告的诉讼请求没有任何法律依据，望法院驳回原告的诉讼请求。

    经审理查明，被告原系案外人XX公司（以下简称XX公司的董事长，2000年8月26日，XX公司发布《公司当日重大讯息之详细内容》，对外公示该公司的变更情况，即自2009年8月26日起被告正式辞去了董事长的职位，并推选XX出任董事长，授予被告荣誉董事长荣衔，2009年l1月23日，被告作为买万仍以XX公司名义与作为卖万的原告签订了一份《销售合同》，合同约定，被告方向原告购买“NISSEI”注塑机标准配件及工具，其中，型号为FXX36000A的货物3台，单价为10，170，0lO日元；型号为FYX460-oOA的货物5台，单价为23，139. 010日元；型号为FIX060-71A的货物4台，单价为30，060，000曰元，由原告于2010年3月底从日本装船，目的地为中国上海，买万于签约后2周内预付lO%的合同金额，其余90%尾款于2010年4月至2011年3月接月分期付款，事后，买方未履行付款义务，原告曾向上海市第一中级人民法院提起诉讼，要求XX公司履行付款义务，该公司抗辩称XX与原告签订合同时已不是该公司法定代表人，该公司并未授权XX与原告签订系争《销售合同》等合同，因原告未举证系争《销售合同》是XX公司所签，2011年5月5日，上海市第一中级人民法院判决驳回了原告的诉讼请求，原告在提起上诉的同时又提起本案诉讼，要求被告XX履行合同约定的付款义务，本案审理中，上海市高级人民法院于2012年10月9日对原告与XX公司买卖合同纠纷一案作出终审判决驳回上诉，维持原判.

   另查明，本案所涉的剩余7台设备销售总价计178. J78. 040日元，因原告计算有误，其诉讼请求主张的数额小于该数额，但原告明确表示，不变更诉讼请求，根据本案法庭辩论结束之日2012年ll月28日金融机构公布的人民币外汇牌价中间价1OO日元7. 6370元人民币，上述7台设备销售总价折合人民币为13，654，887 .92元.

 上述事实，由原告提交的编号为SHP09-6S的《销售合同》，关于被告辞职的公告，上海市第一中级人民法院(2010)沪一中民五（商）初字第XX号《民事判决书*各1份，《入库保管证明》3份，被告提交的上海市高级人民法院(2011)沪高民二（商）终字第XX号《民事判决书》l份，以及当事人的陈述等在案佐证，原、被告提交的其余证据材料属实与否，不影响本案的审理，本院不予认定。

 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双当事人签字或者盖章时合同成立，本案原、被告签订的《销售合同》无需经有关部门批准、登记才生效，应当自成立时生效，合同生效后，当事人应当按合同的约定履行目已的义务，被告不履行合同义务，应当承担违约责任，鉴于本案所涉的买卖标的物系大型生产经营设备，被告作为自然人对该设备使用价值不大，况且原告已自行处分了部分设备，现原告主张要求被告继续履行合同，买回剩余的7台设备，不尽合理，可在合同解除的情况下由被告承担一定的违约赔偿责任较为妥当，原告所述本案所涉货物系为被告定制，无法出售他人，缺乏证据，又与其已经出售部分设备的事实不符，本院不予采信，此外，被告在合同签订后2周内未按约支付首期货款，就已出现违约青彤，在此隋况下，原告仍然继续生产、运输，也有不当，因原、被告在台同中未约定违约金标准，原告又未举证被告的违约行为给原告造成的具体经济损失，而被告确会有一定的运输、仓储和利润等经济损失，故赔偿的数额可由本院视本案的实际情况同注》第三十二条，第四十四条，第四十八条第一敖，第一百零七条，第一百一十三条第一款，第一百六十一条的规定，判决如下：

 一、解除原告XX公司与被告XX于2000年l1月23日签订的编号为SHP09-6S的《销售合同》，

   二、被告XX应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告XX公司人民币

3，413，722元，

   负有金钱给付义务的当事人，如果未接本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

 案件受理费1OO，216元，由被告XX负担， 如不服本判决，原告XX公司可在判决书送达之日起十五日内，被告XX可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并接对万当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。