原告俞某诉被告沈某某电讯工程有限公司机动车交通事故责任纠纷案

   原告俞某。

   被告沈某。

   被告某电讯工程有限公司。

   法定代表人沈某2，董事长。

   原告俞某诉被告沈某1（下称第一被告）、某电讯工程有限公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理：原告委托代理人到庭参加诉讼：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。

   原告诉称，2010年12月l6日9时10分许，第一被告驾驶第二被告名下牌号为X轿车，在金山区漕廊公路18 25公里处，与原告乘坐的案外人顾某驾驶的X小型作业车（内乘坐数人）相撞，致包括原告在内的多人受伤、两车损坏：事故发生后，上海市公安局某分局交通警察支队（下称某交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任：现诉至法院请求判令两被告连带赔偿原告各项损失合计人民币14，616元。

   两被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。

   经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实， 另查明，2011年10月8日，某交警支队委托某司法鉴定中心对原告的兰期期限进行评定，该机构于2012年8月27日出具下述鉴定结论原告之损伤酌情给予休电期2个月、营养期1个月、护理期1个月.

   又查明，本院在(20XX)X民一（民）初字第XXXX号民事判决书中己确认，事发时，第一被告在履行第二被告所安排的工作。

   以上事实，由原、被告基本信电、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。

   本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任：本案中，某交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同：困事发时第一被告在履行职务，故原告因第一被告的侵权行为产生的损失，由第二被告承担赔偿责任：据此，原告的损失由第二被告承担。

   根据《中华人民共和国侵权责任^王》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：l、医疗费，原告诉请的赔偿金额4，857元，低于本院凭据确认的数额，予以支持：2、营养费，本院按照30元天的标准，参照鉴定结论计算1个月为900元：3、护理费，原告诉请的赔偿标准l，500元，月，未超出本市居民服务杼业职工的月平均工资，本院予以支持，并参照鉴定结论计算1个月为l，500元。4、交通费，本院结合原告的就诊隋况及其提交的证据，酌情支持200元：5、鉴定费800元，本院凭据予以确认：6、律师代理费，本院酌情支持500元：7、误工费，原告诉请按照2，200元，月的标准赔偿，提交了上海松凯电子有限公司出具的误工证明：被告未提出相反意见，且原告主张的赔偿标准未超出本市工业行业职工的平均工资，故予以支持，并参照鉴定结论计算2个月为4，400元：综上，第二被告应赔偿原告13，157元：据此，依照《中华人民共和国侵权责任法≯第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法*第一百三十条之规定，判决如下：

   一、被告某电讯工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失13，157元；

   二、驳回原告的其他诉讼请求。

   如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。

   本案案件受理费减半收取83元，由原告负担18元，第二被告负担65元：第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。

   如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。