13681928230

qinlingling.fabao365.com

获取律师电话请拨打

15811286610

我的位置:首页 > 案件速递 > 正文

上海某区人民检察院指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪

2013-04-22 13:43:43 来源:


上海某区人民检察院指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪

  

   公诉机关某区人民检察院。

   被告人张某,男。

   某区人民检察院以沪长检刑诉[2012] XXX号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪,于2012628日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案.某区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼,审理过程中,因检察机关提出补充侦查建议而延期审理,现己审理终结。

   经审理查明,2004年至2010年间,被告人张某先后挂靠上海钦某贸易有限公司、上海瑞某贸易有限公司、上海隽某贸易有限公司,进行光明乳业产品在本市特渠内的经销为筹措资金,被告人采用承诺支付高额回报等方法,于20056月至201010月间,先后向徐某等7人吸收资金共计人民币450余万元,至案发,尚有本金人民币291万余元无法归还。

    201185日,被告人张某向公安机关投案自首。

   上述事实,被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人高某、单某、王某、王某、徐某、尤某、徐某某、金某、唐某、黄某、沈某等人证言、亲笔证词;相关经销合同、业务往来明细;相关借据、银行凭证等;上海司法会计中心鉴定报告;上海市公安局长宁分局归案说明等证据证实,足以认定。

   本院认为,被告人张某未经中国人民银行批准,变相吸收公众存款,其行为己构成非法吸收公众存款罪,且数额巨大,依法应予惩处,检察机关的指控,事实清楚,定性正确。被告人张某系自首,到案后交代态度较好,且当庭自愿认罪,依法可从轻处罚,为维护国家金融管理制度,依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:

   一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二十万元。(刑期执行计算以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。

二、违法所得予以追缴。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。

  上海某区人民检察院指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪,

   公诉机关某区人民检察院。

   被告人张某,男。

   某区人民检察院以沪长检刑诉[2012] XXX号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪,于2012628日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案.某区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼,审理过程中,因检察机关提出补充侦查建议而延期审理,现己审理终结。

   经审理查明,2004年至2010年间,被告人张某先后挂靠上海钦某贸易有限公司、上海瑞某贸易有限公司、上海隽某贸易有限公司,进行光明乳业产品在本市特渠内的经销为筹措资金,被告人采用承诺支付高额回报等方法,于20056月至201010月间,先后向徐某等7人吸收资金共计人民币450余万元,至案发,尚有本金人民币291万余元无法归还。

    201185日,被告人张某向公安机关投案自首。

   上述事实,被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人高某、单某、王某、王某、徐某、尤某、徐某某、金某、唐某、黄某、沈某等人证言、亲笔证词;相关经销合同、业务往来明细;相关借据、银行凭证等;上海司法会计中心鉴定报告;上海市公安局长宁分局归案说明等证据证实,足以认定。

   本院认为,被告人张某未经中国人民银行批准,变相吸收公众存款,其行为己构成非法吸收公众存款罪,且数额巨大,依法应予惩处,检察机关的指控,事实清楚,定性正确。被告人张某系自首,到案后交代态度较好,且当庭自愿认罪,依法可从轻处罚,为维护国家金融管理制度,依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:

   一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二十万元。(刑期执行计算以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。

二、违法所得予以追缴。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。

大家都在看

原告唐某诉被告张某甲股权转让纠

原告唐某诉被告张某甲股权转让纠纷案 原告唐某 被告强某甲 原告唐某诉被告张某甲股权转让纠纷一案,本院

时评律师
更多>

安庆小伙高温加班12小时死事件分析

时评律师:李先奇

擅长领域:合同纠纷  劳动纠纷  债权债务  公司并购  股份转让  企业改制  刑事辩护  外商投资  常年顾问  私人律师

雷政富重庆受审:借款行为是否构成受贿?

时评律师:高文龙

擅长领域:刑事辩护

从刘志军案看职务犯罪的预防

时评律师:李先奇

擅长领域:合同纠纷  劳动纠纷  债权债务  公司并购  股份转让  企业改制  刑事辩护  外商投资  常年顾问  私人律师

阴阳购房合同效力如何认定

时评律师:李顺涛

擅长领域:医疗事故  交通事故  婚姻家庭  遗产继承  劳动纠纷  合同纠纷  罪与非罪  债权债务  房产纠纷

厦门brt爆炸案赔偿方案分析

时评律师:李先奇

擅长领域:合同纠纷  劳动纠纷  债权债务  公司并购  股份转让  企业改制  刑事辩护  外商投资  常年顾问  私人律师